| 尊貴會員無限觀看附件圖片 | 儲值後自動升級用戶組 | 認識好友、聊天，分享生活趣事 |
| 時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
| 外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 | |||
5864| 0 |    [政治][台大認定「林智堅抄襲余正煌」 情節嚴重建議撤碩士學位][2022/8/9][Ettoday] |
|
| 若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況，請使用Internet Explorer(I.E)。
點評 andre1214 會說壁爐抄襲的應該沒寫過論文,完全跟治肩不一樣的東西
 pp33302p 一個拿自己的民調做論文，一個拿別人的民調做論文，結果寫自己的民調反而是抄?認真?壁爐抄襲怎麼不敢講
 LJKK 礁溪伊莉怎麼不見了？
 綠茶王 calmblue2931...兩個人說的也許都沒錯 笑死 所以兩人寫論文是量子糾纏就對了 ?! 跨越時空地點的同步相似
 calmblue2931 一個從頭到尾的主張是"論文是我自己寫的"，一個是主張"論文是原創"，兩個人說的也許都沒錯，但是學術認定上會以文字是否抄襲判定，創意歸創意。
calmblue2931 學校倫理委員會一般就對白紙黑字的證據作評斷，能做的頂多是把有抄襲模糊成無法判定，要把沒抄襲當作有抄襲是不太可能做到。
 clockdackts 反正還是會選,不要臉是蛆的天性,要臉的都跑了.....
綠茶王 不過那些側翼跟名嘴會幫忙說，一套綠能你不能SOP要整個走完!
綠茶王 抄跑肩記者會的狡辯說詞，完全不意外，說台大突襲說蘇宏達不中立說台大不採信他提供證據，就差沒直接說台大中共同路人了
 rufy 原始創意能成立的前提是自己對論文很熟, 但顯然, 除了他嘴砲原始創意很會, 內容是完全不熟阿.
| |
成為伊莉的版主，你將獲得更高級和無限的權限。把你感興趣的版面一步步地發展和豐盛，那種滿足感等著你來嚐嚐喔。 | ||
狗仔卡
分享
收藏
支持
提升卡重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。